DR數字成像是如何做到實時成像的

     射線檢測，通常意義上分為1.膠片射線檢測；2.數字射線檢測法。數字射線檢測法裏麵又分為CR，DR，CT和CST。從兩者的透照布置中不難看出，在數字射線檢測中，針對DR檢測與膠片法以及CR檢測稍微有點不一樣，CR和膠片法中，IP板和膠片都是緊貼工件的，成像器件和工件之間距離盡量小，而DR中成像器件和工件之間存在一定的距離，這是因為DR檢測技術中存在一個最佳放大倍數M。

    這就決定了數字射線檢測和膠片法檢測的差異。雖然膠片法射線檢測技術檢測的靈敏度和檢出率較高，但其檢測效率較數字射線檢測技術低很多數字射線檢測，特別是DR幾乎可以做到實時成像，即在射線穩定透照時就可以獲取圖像，而膠片卻需要達到一定的曝光量才可以，而且膠片法需要處理膠片暗室處理後的廢液。

    那數字射線檢測技術能否代替膠片法射線檢測技術呢？目前數字射線檢測技術和膠片法射線檢測技術的關係，與數碼相機和膠卷照相的關係一樣，能否代替，各方說法不一樣。但針對目前數字射線檢測技術的發展，由於成像器件製作（如IP成像板晶體顆粒尺寸或者DDA輻射探測器有效像素尺寸）的影響，數字射線檢測完全取代膠片法數字檢測技術還有一定的距離，它隻能在一定程度上代替膠片法射線檢測，並且當數字射線檢測代替膠片法射線檢測時，需要考慮等價性問題，即缺陷同等的檢出能力，詳細的可敘述為：同等缺陷在兩種檢測方法中同等顯示；同等缺陷在兩種檢測方法中外貌同等顯示；同等缺陷在兩種檢測方法中尺寸同等顯示。

    數字射線檢測成像後的尺寸是否發生質量等級上的變化；成像後的影像中，由於DR存在最佳放大倍數，那影像的輪廓是否方式了嚴重變形；原來膠片法中不允許存在的缺陷超標尺寸，在數字射線中不允許的尺寸又變成了多少呢等等一係列問題。而這些問題需要從圖像不清晰度，對比度和歸一化信噪比等方麵去考慮。